Manejo laparoscópico de la dehiscencia anastomótica en cirugía colorrectal / Laparoscopic management of anastomotic dehiscence in colorectal surgery

Introducción: En los últimos años ha habido una gran difusión de la cirugía laparoscópica para el manejo de la patología colorrectal. La dehiscencia anastomótica es una de las complicaciones más graves, con una elevada morbi-mortalidad. La reoperación por vía laparoscópica podría ser una opción válida para tratar esta complicación, manteniendo ciertos beneficios del abordaje miniinvasivo. Objetivos: Evaluar la factibilidad y seguridad del abordaje laparoscópico en el manejo de la dehiscencia anastomótica en cirugía colorrectal y en forma secundaria comparar los resultados con la reoperación por vía convencional. Materiales y Método: Se analizó una serie retrospectiva, completada en forma prospectiva, se incluyeron 1693 pacientes (junio 2000 - septiembre 2018). Los pacientes que fueron reoperados por dehiscencia anastomótica se dividieron en dos grupos según el abordaje de la reoperación: laparoscópico (Grupo 1, G1) y laparotómico (Grupo 2, G2). Se compararon ambos grupos teniendo en cuenta factores demográficos, estadía hospitalaria, complicaciones, morbilidad y mortalidad. Las complicaciones se estratificaron según la clasificación de Dindo y Clavien, y se tuvieron en cuenta las más graves (categorías 3, 4 y 5). Para el análisis estadístico se utilizó el T student y chi cuadrado. Resultados: Ciento seis (6,26%) pacientes fueron reoperados por dehiscencia anastomótica. Ochenta y cinco (80%) fueron incluidos en el grupo 1 y 21 (20%) en el grupo 2. La única diferencia demográfica entre ambos grupos fue una mayor cantidad de pacientes obesos en el grupo laparoscópico (G1: 17 (20%) vs. G2: 0, p: 0,02). Hubo una tendencia hacia un intervalo menor entre la cirugía inicial y la reexploración, pero sin diferencias estadísticamente significativas (5,18 días vs. 6,23 días, p: 0,22). En 84 (79%) la conducta quirúrgica fue lavado y confección de ostomía proximal de protección (G1: 74 vs. G2: 10, p: 0,001). El desmonte de la anastomosis y la confección de ostomía terminal debió realizarse en 8 pacientes (G1: 4 vs G2: 4, p: 0,02). Nueve pacientes en G1 y 3 pacientes en G2 requirieron más de una cirugía (p: 0,63). Las complicaciones fueron similares entre ambos grupos, sólo se incluyeron los grados 3, 4 y 5 (G1: 21,2% vs G2: 28,6% p: 0,34). El promedio de estadía hospitalaria disminuyó con el abordaje laparoscópico (10,71 días vs. 11,57 días, p: 0,66), a pesar de que no hubo diferencia estadística entre ambos grupos. Conclusiones: La reintervención laparoscópica es un tratamiento válido y seguro para el manejo de la dehiscencia anastomótica en cirugía laparoscópica colorrectal. (AU)

Introduction: In recent years there has been a great diffusion of laparoscopic surgery for the management of colorectal pathology. Anastomotic dehiscence is one of the most serious complications, with high morbidity and mortality. Laparoscopic reoperation could be a valid option to treat this complication, maintaining certain benefits of the minimally invasive approach. Objectives: To evaluate the viability and safety of the laparoscopic approach in the management of anastomotic dehiscence in colorectal surgery and as a secondary end point to compare the results with those of reoperation by conventional approach. Material and Methods: A series of 1693 patients that underwent laparoscopic colorectal surgery was analyzed, from a prospective database (June 2000 - September 2018). Patients were divided into two groups according to the approach performed in the reoperative surgery: laparoscopy (G 1) or laparotomy (G 2). Demographic data, hospital stay, type of complication, morbidity and mortality were analyzed. Dindo-Clavien classification was used to stratify postoperative complications and only categories 3, 4 and 5 were included. Data were statistically analyzed with Student ́s t test and chi-square test.Results: A hundred six patients (6.26%) were reoperated because of AL, 85 (80%) by laparoscopy and 21 (20%) by conventional surgery. The only demographic difference between both groups was that more obese patients were included in G1 (G1: 17, 20% vs. G2: 0, p=0.02). Interval of time between surgeries was lower in G1 without statistical difference (5.18 vs. 6.23 days, p=0.22). In 84 patients (79%) abdominal lavage and loop ostomy was performed (G1: 74 vs. G2: 10, p=0.001). Anastomosis takedown was required in 8 patients (G1: 4 vs. G2: 4, p=0.02). 9 patients in G1 and 3 in G2 needed more than one reexploration (p= 0.63). Postoperative complications were similar in both groups, grades 3, 4 and 5 were included (G1: 21, 2% vs. G2: 28.6%, p= 0.34). In average hospital stay was decreased in G1 (10.7 vs. 11.6 days, p=0.66), without statistical difference. Conclusion: Laparoscopic reintervention can be a safe treatment for anastomotic leakage after laparoscopic colorectal surgery. (AU)

Metastasis esplénica de un adenocarcinoma de colon derecho / Splenic metastasis of a right colon adenocarcinoma

Introducción: Las metástasis únicas en bazo de origen colorrectal son extremadamente infrecuentes. Sin embargo, debido el control postoperatorio más estricto de la patología oncológica con estudios por imágenes modernos, la incidencia ha ido aumentando en los últimos años. Objetivo: Exponer el caso de una paciente con una metástasis esplénica de un tumor colónico primario. Caso clínico: Paciente de sexo femenino, de 85 años con antecedentes de colectomía derecha laparoscópica. La anatomía patológica informó: adenocarcinoma de colon T2 N0, sin requerir tratamiento quimioterápico adyuvante. En el seguimiento postoperatorio, durante el segundo año intercurrió con aumento del antígeno carcinoembrionario (CEA). Se realizó PET-TC que evidenció nódulo hipercaptante único de 3 cm. en bazo. Se programó la esplenectomía laparoscópica, evolucionando satisfactoriamente. La anatomía patológica definitiva informó adenocarcinoma metastásico de origen colónico. Conclusión: La metástasis esplénica de un tumor colónico es extremadamente infrecuente, existiendo solamente casos aislados en la literatura. En pacientes sin otro compromiso sistémico la esplenectomía debe recomendarse. (AU)

Introduction: Isolated splenic metastases are highly uncommon. The incidence has been increasing during the last years due to better medical imaging and long term follow up. Objective: We report a case of a patient who developed isolated splenic metastasis from right colon cancer. Case presentation: Female, 85 years old who underwent a laparoscopic right colectomy. The pathologic investigation confirmed: colon adenocarcinoma staged as T2 N0, without need of oncologic adjuvant therapy. In the postoperative follow up, during the second year, an increased serum carcinoembryonic antigen level was noticed. A PET TC was carried out and demonstrated a 3 cm focus of high radiotracer uptake in the spleen. Laparoscopic splenectomy was performed, postoperative course was uneventful. Pathologic exam demonstrated splenic parenquima invaded with adenocarcinoma originated in colon. Conclusion: Isolated splenic metastases is a very rare clinical entity. Only few case reports can be found in the literature. If they are no other sites of disease, splenectomy should be the optimal approach.

Cirugía transanal a través de puerto único (TAMIS). Presentación de caso clínico y revisión de la literatura / Transanal single-port surgery (TAMIS). Clinical case presentation and literature review

Introducción: La cirugía del prolapso hemorroidal puede ser controversial, en particular cuando éste es circunferencial o en corona; diversos procedimientos han sido propuestos, algunos de ellos con complicaciones difíciles de solucionar. La técnica de Buie modificada puede resolver esta patología evitando las mismas.Objetivo: Evaluar prospectivamente los resultados obtenidos en la cirugía del prolapso hemorroidal mediante el empleo de la técnica de Buie modificada, sola o combinada con otra técnica.Diseño: Prospectivo observacional...

Introduction: Prolapsed hemorrhoid surgery can be controversial, in particular when the surgery involves prolapsed hemorrhoids partial or in “crown”. Several procedures have been proposed, some of which have provided with complications difficult to solve. Buie’s modified technique can resolve this pathology, preventing these complicationsObjective: To assess prospectively the acquired results obtained from prolapsed hemorrhoid surgery after Buie’s modified technique, alone or in combination with another techniqueDesign: Prospective observational...

Amputación abdominoperineal extraelevador como tratamiento de neoplasias anorrectales localmente avanzadas. Experiencia inicial / Extralevator abdominoperineal resection as treatment of locally advanced anorectal neoplasias. Initial experience

Introducción: la amputación abdominoperineal (AAP) fue durante muchas años el tratamiento de elección para los tumores de recto bajo y especialmente aquellos con compromiso del aparato esfinteriano. Algunas modificaciones a la técnica original, sugieren el aumento de la radicalidad a través de una resección cilíndrica (amputación abdominoperineal extraelevador). Esta estrategia permite ampliar los márgenes de resección circunferencial, con menor posibilidad de perforación o apertura tumoral, permitiendo así una menor recidiva local y mejores resultados oncológicos. El siguiente trabajo tiene por objetivo exponer los aspectos técnicos más relevantes y los resultados de la experiencia inicial con esta variante técnica. Diseño: Serie de casos. Pacientes y métodos: se analizaron todos los pacientes sometidos a una amputación abdominoperineal extraelevador (AAPE) intervenidos en el Sanatorio Güemes, en el período comprendido desde mayo 2011 hasta septiembre del 2013. Fueron analizadas variables: demográficas, índice ASA (American Society of Anesthesiologist), índice de masa corporal (IMC), distancia del tumoral margen anal, tipo de cirugía, estadía hospitalaria y la morbilidad perioperatoria. Resultados: se incluyeron 5 pacientes, 4 de ellos pertenecían al sexo masculino. La media de edad fue de 61 años mientras que para el IMC fue de 29,8. Solamente en 1 paciente se realizó el abordaje laparoscópico. El tiempo operatorio medio fue de 266 minutos. La estadía hospitalaria en promedio fue de 8,6 días. Se registraron las siguientes complicaciones: dehiscencia parcial de colgajo cutáneo en 2 pacientes, fistula uretral (1 paciente) y eventración de la incisión mediana (1 paciente). El seguimiento medio de la serie fue de1 5 (8-24) meses. No hubo mortalidad en la serie. Un paciente presento una recidiva local...

Background: abdominoperineal resection (APR) has been, for many years, the treatment of choice for low rectal tumors, or those with sphincter involvement. In recent years, technical modifications (extralevator abdominoperineal resection) were performed, increasing the radicality of the original surgery. Thus oncologic outcomes were improved, with a decrease in the values of tumor perforation, circumferential resection margins involvement and a consequent lower local recurrence rates. This paper attempts to show the initial experience in this type of procedure. Design: Case series. Patients and methods: all patients who underwent extralevator abdominoperineal resection (EAPR) in the Sanatorio Güemes in the period from May 2011 to September 2013 were included. The variables analyzed were: demographic, ASA index (American Society of Anesthesiologist), body mass index (BMI), tumor distance from the anal verge, type of surgery, hospital stay, and intraoperative and postoperative complications. Results: five extralevator abdominoperineal resection were performed in 4 males. The mean age was 61 years and the mean BMI was 29.8. Only 1 laparoscopic approach was performed. The mean operative time was 266 min. The hospital stay was 8.6 days. The postoperative complications were: partial flap dehiscence (2 patients), urethral fistula (1 patient) and median incision hernia (1 patient). The median follow-up was 15 (8-24) months. Only one patient had a local recurrence...

Uso de prótesis biológica para el tratamiento de fístulas perianales complejas

Antecedentes: El tratamiento de la fístula anal compleja es controvertido. El empleo de tratamientos poco invasivos alternativos a la cirugía convencional disminuye el riesgo de complicaciones y secuelas. Objetivos: Evaluar la factibilidad del procedimiento y los resultados iniciales del uso de una prótesis biológica de origen porcino (PBP) en el tratamiento de la fístula anal compleja. Material y Método: Entre septiembre de 2006 y abril de 2007 se realizó un estudio observacional prospectivo del uso de PBP en pacientes con fístulas complejas. Se excluyeron los pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal, fístulas simples superficiales o con procesos supurativos agudos. Todos los pacientes fueron estudiados previamente a la intervención quirúrgica mediante examen proctológico, ecografía endorrectal y manometría. El seguimiento posoperatorio temprano se hizo en el consultorio a los siete y a los quince días de la intervención y posteriormente cada treinta días. Para la evaluación de la incontinencia fecal se utilizó la escala de incontinencia de Jorge y Wexner. Resultados: Se evaluaron 13 pacientes. Siete hombres y seis mujeres. La edad promedio fue de 57 ± 16 años. Los tipos de fístulas a reparar fueron transesfinteriana en 12 (92%) casos y en herradura el restante. La longitud del trayecto fue en promedio 5.1 ± 1.2 cm. El grado de incontinencia prequirúrgica fue 7 ± 1.2 y posquirúrgica de cero. Un paciente presentó más de un trayecto. Tres (23%) fueron tratados con sedal 19 semanas antes del implante. No se registraron complicaciones durante la intervención. La morbilidad fue del 23%. Tres pacientes expulsaron espontáneamente la prótesis. No se registraron recidivas ni incontinencia en los pacientes en que la prótesis permaneció implantada. El éxito en el cierre del trayecto fue del 76.9% (10 pacientes). Conclusión: Los resultados iniciales permiten concluir que el tratamiento con PBP es seguro y eficaz, constituyendo una alternativa válida para el tratamiento de las fístulas complejas.

Background: The treatment of complex anal fístulas is controversial. Using low-invasive treatments as an alternative to conventional surgery reduces the risk of complications and sequels. Objective: To evaluate the feasibility of the procedure and the initial results of using porcine biological prosthe-ses (PBP) for treating complex anal fístulas. Materials and Method: An observational prospective study on the use of PBP in patients with complex anal fístulas was carried out between September 2006 and April 2007. Patients with inflammatory bowel disease, simple fístulas or acute suppurative processes were excluded. Before surgical intervention, all patients were subjected to a proctological examination, endorectal ultrasound and manometry. Early postoperative follow-up was performed 7 and 15 days after surgery, and from then on patients were evaluated every 30 days. The Jorge and Wexner incontinence scale was used to assess fecal continence. Results: A total of 13 patients were evaluated, seven men and six women. The average age was 57 ± 16 years. The repaired fístulas were transsphincteric in 12 cases (92 %) and 1 patient had horseshoe fístula. The mean length of the fistulous tract was 5.1 ± 1.2 cm. The incontinence score previous surgery was 7 ± 1.2, and postsurgical incontinence was zero. One patient presented more than one fistulous tract. Three patients (23%) were treated with setons 19 weeks before the PBP surgery. No complications were registered during surgery and the morbility rate was of 23%. The prosthesis was spontaneously expelled in three patients. No cases of relapse or incontinence were registered among the patients in which (whom ?) the prosthesis remained implanted. The percent of success in closing the fistulous tract was 76.9% (10 patients). ]Conclusion: These initial results allow us to conclude that treatment with PBP is safe and efficient, and is therefore a valid alternative for the treatment of complex fístulas.

Procedimiento para prolapso y hemorroides como cirugía ambulatoria / Procedure for hemorrhoids and mucosal prolapse as a day surgery

Introducción: Estudios prospectivos randomizados demostraron que la técnica "Procedimiento para Prolapso y Hemorroides" (PPH) es eficaz. Si bien esta cirugía reduce el dolor postoperatorio pocas publicaciones la incluyen como procedimiento ambulatorio. El objetivo de este trabajo es evaluar la factibilidad, la seguridad y los resultados del uso de PPH en forma ambulatoria para el tratamiento de la enfermedad hemorroidal. Diseño: Observacional retrospectivo. Pacientes y métodos: Se analizó una base de datos completada en forma prospectiva que incluía todos los pacientes operados de hemorroides con técnica PPH entre mayo del 2005 y mayo del 2009 bajo anestesia general con alta programada el mismo día del procedimiento. Resultados: En este período de 4 años de 74 pacientes operados con técnica PPH, 63 ingresaron bajo Cirugía Mayor Ambulatoria (85,1 por ciento). 41 pacientes (65 por ciento) fueron de sexo masculino. La edad promedio fue de 55 (28-79) años. El tiempo quirúrgico promedio fue 48,1 (20-120) minutos. 53 pacientes (84 por ciento) cumplieron con éxito el régimen ambulatorio, con internación promedio de 5,2 (2.2-9.2) horas. 10 pacientes (16 por ciento) debieron pernoctar en el hospital por diferentes causas: 4 por dolor intenso, 2 por vómitos, 1 por retención aguda de orina, 1 por hipotensión, 1 por eritema perianal y 1 por sangrado postoperatorio que requirió reoperación. 7 pacientes (11 por ciento) presentaron complicaciones postoperatorias tempranas (entre día 1 y 28 postoperatorio): 3 hematoma perianal, 1 trombosis externa, 1 fisura anal, 1 tenesmo rectal por edema de sutura y 1 dehiscencia de la hemorroideopexia. Con un seguimiento postoperatorio promedio de 24 (12 a 14) meses se han registrado 2 estenosis (3,1 por ciento) que se resolvieron con dilataciones y 7 recidivas (11.1 por ciento) que se resolvieron 6 con bandas elástica y 1 con PPH...

Background: Stapled haemorrhoidopexy has been shown in randomized controlled trials to be associated with less postoperative pain and an earlier return to normal activities. Given the decreased postoperative pain and no need for wound care, stapled haemorrhoidectomy should be feasible as a day surgery procedure. The objective of this study is to assess the safety, feasibility and results of stapled haemorrhoidopexy as day surgery procedure. Study design: Descriptive retrospective evaluation. Patients and methods: This is a retrospective study based on a prospective collected database. All consecutive patients with haemorrhoids who underwent stapled haemorrhoidopexy as day surgical procedure between May 2005 and May 2009 were included. Pre and perioperative parameters, early and late postoperative complications and long term results were analyzed. Results: In this period, PPH was performed in 74 patients. Of these, 63 (85 per cent) patients were considered appropriate candidates for day case surgery. 41 (65 per cent) were men and average age was 55 (28-79) years. Average operative time was 48 (20-120) minutes. 53 patients (84 per cent) successfully underwent stapled haemorrhoidopexy on a day case basis and the average hospital stay was 5.2 (2.2-9.2) hours. Ten patients (16 per cent) did not complete successfully the day case surgery and require staying at the hospital. Indications for admission were acute postoperative complications were as follow: four for analgesia, two for vomits, one for urinary retention, one for hypotension, one for perianal erythema and one for early postoperative bleeding who need reoperation. 7 patients (11 per cent) had early postoperative complications (1-28 days after surgery): 3 perianal hematoma, 1 thrombosis of the external haemorrhoidal plexus, 1 anal fissure, 1 tenesmus and 1 anastomotic dehiscence...

Manejo laparoscópico de las perforaciones por videocolonoscopía / Laparoscopic approach of colonic perforation due to colonoscopy

Introducción: La perforación durante una videocolonoscopía es la complicación más grave de este procedimiento. La resolución laparoscópica es una alternativa de tratamiento. El objetivo del siguiente trabajo es evaluar la factibilidad del acceso laparoscópico para la resolución de perforaciones por videocolonoscopía y comparar la evolución postoperatoria con pacientes intervenidos por laparotomía. Diseño: Observacional retrospectivo. Pacientes y Métodos: Se incluyeron 20 pacientes que fueron intervenidos quirúrgicamente debido a perforación por videocolonoscopía, desde julio de 1997 a noviembre de 2008. Se dividió la población en dos grupos: Pacientes operados por cirugía laparoscópica (G1) y pacientes operados por laparotomía (G2). Para el análisis de los resultados post operatorios se utilizaron el chi cuadrado y el test de student. Resultados: Se realizaron 14.713 videocolonoscopías (73 por ciento diagnósticas y 27 por ciento operativas). 20 pacientes (0,13 por ciento) requirieron exploración debido a perforación (G1: 14 y G2: 6). Del primer grupo, 13 fueron sometidos a resección del segmento afectado, uno con ileostomía. En el restante se realizó rafia de la perforación e ileostomía. Del segundo grupo, en 4 pacientes se realizó colectomía segmentaria, una rafia de la perforación con ileostomía proximal y una cirugía de Hartmann. Los pacientes del G1 tuvieron una menor estadía hospitalaria y tasa de complicaciones [(G1 4,2 días vs. G2 11,5 días, p=0,007) (G1: 3 eventos vs. G2: 5 eventos, p=0,058)]. Un paciente de cada grupo debíó ser reoperado, del grupo 1 por evisceración en sitio de ingreso del trócar y del grupo 2 por dehiscencia de anastomosis. Conclusiones: El abordaje laparoscópico es útil para resolver una perforación por videocolonoscopía y tiene beneficios cuando se lo compara con el tratamiento laparotómico.

Background: Iatrogenic perforation due to colonoscopy is the most serious complication of this procedure. Laparoscopic approach could be an option to minimize the outcome of this complication. The aim of this study was to assess the effectiveness of laparoscopic approach to treat colonic perforations due to colonoscopy. Methods: A retrospective data collection of colonoscopic perforation was performed from the data base of colonoscopy procedures performed between July 1997 and November 2008. Patients were divided in two groups: G1: laparoscopic colectomy and G2: open colectomy. Morbidity rate and recovery parameters were evaluated between themes. Statistical analysis was performed using student t test and chi square test. Results: 14.713 colonoscopies were performed (73 per cent diagnostics and 26 per cent therapeutics). There were 20 (0,13 per cent) iatrogenic perforations (G1= 14 vs. G2= 6). Thirteen patients from G1 had segmental colectomy and only one patient had a diverting ileostomy associated. Four patients of G2 had segmental colectomy, one primary repair with diverting ileostomy and one Hartmann's procedure. Patients from G1 had lower hospital stay and complications comparing with G2. [(G1 4,2 days vs. G2 11,5, p=0,007)(G1: 3 vs. G2: 5, p=0,058)]. Reexplorative surgery, because of acute ventral hernia and anastomotic leakage was required in G1 and G2 respectively. Conclusions: Laparoscopic colectomy is an effective procedure to resolve colonic perforation due to colonoscospy and might offers benefits when is compared with open approach.

Fistulas perianales. Artículo de revisión / Late results and treatment of anal fistulas: a revision

La fístula perianal es una entidad con alta incidencia. En general es la consecuencia de una infección perianal previa. La presente revisión incluye aspectos generales del examen clínico, métodos diagnósticos complementarios y se revisan, con mayor énfasis, las opciones terapéuticas clásicas y las más novedosas con sus respectivos resultados. Por último se aborda el manejo de la fístula perineal vinculada a la enfermedad de Crohn.

Resección local en cáncer de recto: ¿es una estrategia oncológica adecuada? / Local excision for rectal cancer: is it an adquate oncologic strategy?

La aplicación de protocolos de pesquisa ha resultado en que el némero de tumores rectales diagnosticados tempranamente aumente de manera exponencial. Los avances en el terreno del diagnóstico y la selección de pacientes con neoplasias en fases iniciales de crecimiento han permitido implementar la resección local como una alternativa menos cruenta que mantiene la intención curativa. Inicialmente, esta táctica mostró resultados oncológicos similares a los obtenidos con cirugía convencional. Sin embargo recientmente, distintos estudios cuestionan su indicación a la luz de resultados oncológicos adversos. El presente artículo analiza los puntos controvertidos del tratamiento local para las neoplasias malignas del recto.